Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Нахождение за рулем в нетрезвом состоянии может принести массу неприятностей, и чаще всего, в этих случаях приходится призывать на помощь опытного авто адвоката, без которого санкции могут оказаться очень суровыми, хоть, возможно, и справедливыми. Но так не хочется неприятностей из-за несчастной банки пива. Возможно, данная публикация поможет вам вовремя сориентироваться в весьма «скользкой ситуации».

Итак, кто имеет право проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? На каком основании можно от него отказаться?

Прежде всего, отметим, что в качестве доказательства в суде алкогольного опьянения водителя транспортного средства выступает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения или же акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного лицом, которое имеет право госконтроля и надзора за безопасностью движения и использования транспортного средства соответствующего вида. Соответствующее разъяснение содержится в Постановлении Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006.

Как сказано в ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование проводится должностным лицом военной автомобильной инспекции в отношении водителя транспортного средства войск гражданской обороны, ВС РФ, внутренних войск МВД РФ, дорожно-строительных и инженерно-технических воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно проводиться врачом-психиатром – наркологом. Однако допускается и участие врача другой специальности. В сельской местности, например, допустимо проведение освидетельствования фельдшером.

Стоит отметить, что одновременно с актами освидетельствования, допускается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и прочими доказательствами (к примеру, свидетельскими показаниями).

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются основными доказательными документами по делу об административном правонарушении. Поэтому они должны оцениваться и исследоваться одновременно с прочими собранными по данному делу доказательствами и не могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо принимать во внимание, что субъектом данного правонарушения есть водитель транспортного средства независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об админнарушении отказ субъекта нарушения от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медработнику, понимается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Суду, при рассмотрении этих дел, нужно уточнять присутствие законной необходимости для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О правомерности такой необходимости свидетельствуют:

1) отказ водителя от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования субъекта, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его итогов, направления указанного субъекта на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого субъекта на состояние опьянения и оформления его итогов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;

2) несогласие водителя с итогами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

3) присутствие одного или нескольких факторов, указанных в пункте 3 названных Правил, при негативном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, говорит наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. По правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке.

Согласно части 4 статьи 27.12 КоАП РФ, факторы, послужившие причиной для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В случае представления впоследствии водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в суде акта освидетельствования, который опровергает факт его нахождения в состоянии опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. В указанном случае судье необходимо учесть обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Более подробную информацию и консультацию адвоката Вы можете получить на приеме, либо по телефону: 8 (495) 646-08-28.